つーかさ、コレ、テメーらが批判しているサヨクプロ市民や在日団体、創価学会の連中のやっている事と、何一つ変わらないじゃねーか。

　見ていて、胸糞悪くなったよ。

　創価はカルトでゴミ教団、日本社会の掃き溜めである事は確かだけど、だからと言って、連中相手なら何をやっても許されるとでも思ってんのか？

　大体、創価がクソである事は動かしようのない事実であるにしても、末端の信者なんか、その殆どは、ただ騙されて犬作と不愉快な仲間達の私利私欲の為に利用されているだけの憐れな連中じゃねーか。

　そんなヤツ相手にこんな事する事に、正義なんか何処にもありゃしねーよ。

　あー、マジ胸糞悪い。

　しかも、ここでこの連中が寄って集って責め立てているこのオッサン、ブティックの関係者でも何でもなく、ただ単に用事でここに来ていて、店の前で騒いでいる暴徒に恐れた店主の女性に頼まれて、暴徒相手に注意しに来ただけのオッサンらしいじゃねーか、聞くところによると。

　朝木元市議の死因に関しては、再調査の余地くらいはあるのかも知らんが、こんなヤクザかチンピラ以下の破廉恥な行為をして、普通の人にその意図が伝わるとでも思ってるのか、マジで？

　伝わる訳ねーだろ。

　オマエラの行動を見て、殆どの人間は、基地外が因縁付けてるだけだと思ったろうね、確実に。

　最大限好意的に解釈してくれる人でも、精々、「両方まとめて氏ね」って思っただけだろ。

　愛国無罪で、見ている人間もそう解釈してくれるとでも思ってんのか？

　ここはなあ、チュウゴクじゃあねーんだよ、このヒトモドキモドキ。

　普通の感覚をした日本人はなあ、どんな理由があれ一人で出て来たオッサン相手に、相手の話も聞かずに集団で攻撃するチンピラ以下の蛆虫を見てなあ、気分を害しこそすれ、同感なんてしねぇんだよ、虫螻。

　例え相手が学会員だとしても、だ。

　行動するホシュ？

　寝言は寝て言え、ゴミ。

　テメーらのやってる事は、出来るだけまともな方向で学会批判を繰り返して、あの腐れカルトの危険性を少しずつでも世間に訴えかけて来た、真っ当な論客の足を引っ張っているだけだ。

　こんな事されるくらいならな、家でサボテンにでも氏ぬまで話し掛けていてくれた方が、世間様に迷惑が掛からない分遙かにマシだ。

　話は少し変わるけど、瀬戸さんに新風連に誘われた時、私は「自民党の経済政策は絶対に看過出来ない。これを止める為なら、左翼とだって手を結ぶ。それでもいいですか？」とお聞きした。

　瀬戸さんは、例の虫螻忍者あたりの低能なら火病って暴れ出しそうなこの条件を、快く受け入れて下さった。

　少なくとも、あの当時の瀬戸さんには、義があったし侠があった。

　「左翼というのはプライドたりえるのだろうか」のｌｅｆｔｙ氏などとの会話などからも、異質なモノを、ある程度は聞き入れ、受け入れるだけの器も懐も伺えた。

　だから、賭けてみたいと思った。

　だけどまあ、こんな調子じゃあ駄目だろうな。

　理想は現実の墓の中で、笑われるままその目を閉じた。

　そんな結末しか待ってやしないだろう。

　保守や右翼というのは、世間から侮蔑と冷笑を向けられる存在に堕すだろう。

　まあ、そんな事は最早どうでもいい。

　守るべきはイデオロギーでは無く、祖国であり、そこに住まう同胞なのだから。

　後、最後に、これは一時とは言えど道を共にした者からの忠告。

　何か、Ｃ．Ｉ．Ｌのおはら汁氏こと荒井氏といざこざを起こしているみたいだけど、はっきり言って瀬戸さんも含めて君らに勝ち目は１ミリたりとも無い。

　彼を創価の工作員扱いしてしまったらしいけれど、その余りにも余りな情報量の時点で、既に勝敗は決している。

　彼は、二階堂筋の人間だよ。

　その彼を創価の工作員扱いだなんて、右派の人間としても、ネットで活動する人間にしても、余りにも無知蒙昧に過ぎる。

　悪い事は言わない、面子という面子を粉々に、二度と修復が出来ないまでに破壊された上、ありとあらゆる恥を日本全国に散蒔きたくないなら、さっさと謝罪した方がいいね。

　筋って言ったって、創価や在日、バカウヨと違い、無意味に群れて襲撃してきたりとか、そんな品性の欠片も無い事はしないけど、情報集積力というモノが桁違いだし、潰すと決めた相手には徹底的に潰しに掛かる。

　大体、彼の主張をよく聞くべきだね。

　ちょこっとだけ引用させて貰おうかな。

まず生前の朝木明代が創価に対して激しい追及を行っていたという話や、池田大作までもが 「朝木明代を許すな！」 と発言していたという、朝木直子の脳内ソースだけに基づいた証言をすべて "事実" だったと仮定する。

すると早速おかしな話になってしまう。

"朝木明代を強敵と恐れている" 創価学会からしてみると、95年4月の議席譲渡事件というのは、これ以上ない最高の武器になるはずなのだ。

矢野穂積も朝木直子も、朝木明代は市議としての立場から創価と戦っていたと証言しているよね？

であれば、朝木明代から市議という公の立場を奪ってしまえば、話は殆ど解決するわけだ。

ってことは、議席譲渡問題の時点でミッション終了なんだよな。

創価が本当に朝木明代を抹殺したいと考えていたならば、議席譲渡問題を延々と問題提起し続ければいいだけだった。

では実際はどうだったのかねえ？

次に95年6月に発生した万引き事件を考えてみる。これも創価学会にとっては最高の武器で、朝木明代が勝手に自滅してくれた嬉しい出来事となるはずである。

しかしこういう論調だと集団ストーカー電波キチガイたちに 「万引き事件自体が創価による捏造だ！」 と言われてしまうので、特別大サービスとして、この万引き事件すらも創価の陰謀だったと仮定してあげよう。

なんて太っ腹なオレ。

では最後に95年9月の朝木明代の死についてだが、ここで徹底的に話がおかしくなる。

議席譲渡問題と万引き事件とで朝木明代を社会的に葬り、一切の発言力をなくすことも可能だったというのに、その大事な、創価サイドからしてみれば自らの汚名を晴らすための最高の武器である朝木明代の存在が消えてしまったのだ。

朝木明代がこのタイミングで死ななければ、創価学会は議席譲渡問題と万引き事件とで、朝木明代含む草の根市民クラブの3人を東村山から駆逐することができた。

それを朝木明代の死と、それに乗っかった矢野穂積のスポークスマンとしての活躍により、朝木直子も矢野穂積も未だに東村山に寄生し続けているのである。

創価の陰謀と言うのはいいが、メリットのない陰謀などあり得るだろうか？

しかもこの東村山問題に関しては、創価学会にとってデメリットしか生み出していない。

そんなマヌケな陰謀論が成立するだろうか？

朝木明代が生きていてくれさえすれば勝手に自滅していたわけで、そうなれば反比例して創価学会は被害者の立場に回ることが出来たのだ。だからもしオレが創価工作員だったならば、何が何でも朝木明代の身柄を確保し、命を守ったと思う。

あのタイミングで朝木明代が死んだことで得をした人間は、実は矢野穂積と朝木直子の2人（＋後乗りの反創価集団) しかいないのだ。

これはいったいどういうことだろうね？

創価陰謀論を唱える連中の論というのは、このようにあらゆる角度から見て破綻しており、マトモな知性のある人間ならば鼻で笑いながら論破できるレベルの妄言でしかない。

オレは別に創価学会を擁護しているわけじゃなく、創価を追い詰めるにしても、デマを根拠に叩いてしまったら、それは結果として創価に弁解の余地をあたえることになる。

つまり 創価に対する間接的な援護に他ならない と言っているのだ。

従ってオレからすると、瀬戸弘幸というのは "創価に同情票を集めるための工作員" にしか見えないのである。

デマを根拠に他者を攻撃するのは逆効果である。

↑オレが言ってるのはたったこれだけのことなのよ。

(C.I.L（Charismatic Itabashi Lover）「創価工作員になったつもりで考える朝木明代の自殺」より)

議席譲渡事件について最高裁が判決を下して決着がついたところで、朝木明代の死因と無関係だということではない。

議席譲渡事件に対する最高裁の判決というのは、朝木直子は当選後に松戸市に転居届けを出したものの、松戸に住んでいるという根拠がなく、矢野穂積を繰り上げ当選させたいがための悪質な工作であるというもの。草の根のしでかしたことは、民主主義の原則を、そして選挙制度を根底から揺るがす悪質な行為であると判断されただけなのだ。

これで確かに矢野穂積の繰り上げ当選は無効だという結論が出て決着はついたが、それは "議席譲渡事件" に関するひとつの裁判が終わったというだけの話でしかない。

何度でも言ってやるが、時間は連続しているのであって、ある出来事を点だけ抜き出して考えた所で真実は見えて来ない。

【議席譲渡事件～万引き事件～自殺】 というのはすべて1995年の、それも4月から9月までのわずか半年の間に起きた出来事である。

従って 「それらの間に因果関係があるのではないか？」 と見るのは当然の思考である。むしろそう考えられない人間の方にこそ不純な動機があるとすら言えよう。

(中略)

ただひとつだけ言えるのは、どの判決を見ても 「朝木明代の死因は他殺である」 なんて一言も書かれていないということ。

どの裁判も朝木明代の死因については概ねこんな感じの結論を出している。

・朝木明代の死因は自殺であると思われる。(もしくは自殺の可能性が濃厚)
・しかし遺族や矢野穂積ら身近な人間の心情を考えたら、朝木明代の死因について不審がったり、警察の捜査に不満を持つのは致し方ない。
・自殺であろうと思われるが、誰かが他殺だと思い込んだとしても、その思想を否定することはできない

(中略)

議席譲渡事件の最高裁判決は２つあり、↓にその要旨を載せてありますが、
http://d.hatena.ne.jp/three_sparrows/20080318/p1

問題は、議席譲渡という行為で市民から批判を浴びたことが自殺の動機の背景になったかどうかということで、「最高裁で決着済み」かどうかはそれこそ関係ありません。

「当時の裁判では『違法では無い』と判断されていた時のことだ」ともありますが、平成７（１９９５年）９月の時点ではまだそんな判断はなされておらず、でたらめです。

矢野の繰り上げ当選について市民有志はまず選管に異議を申し立てましたが、最初の最高裁判決↓（矢野の当選は無効であったと認定）の判決理由一にあるように、
http://www.ilc.gr.jp/saikousai/hanrei/50.htm

異議申立てが却下されたのは、朝木が死んだ３日後の平成７年９月４日で、訴訟提起はその後の話だからです。万引き事件ともあいまって、むしろ批判の声はまだ大きかったのではあるまいか。

「確かに批判も大きかったが、朝木サイト（サイド？）には市民の励ましや理解も十分あり、マスコミも『草の根批判一辺倒』だった訳ではない」というのも根拠が不明です。

「市民の励ましや理解」の証拠として「その後の統一地方選でトップ当選」していることが挙げられていますが、次の選挙は平成１１（１９９９）年ですから、平成７年９月当時、そのような「励ましや理解」があったことの証拠にはまったくなりません。トップ当選はむしろ明代が死んだ（そしてそれを「創価に殺された！」と宣伝した）おかげではないですかね。

「最高裁の他殺の疑いも十分あると判断された」というのは「月刊タイムス」事件判決（２００５年５月１３日）を指していますが、ネットでは判決そのものは入手できず、現在のところ↓でまとめておいたような内容のようです。
http://d.hatena.ne.jp/three_sparrows/20080316/p1

いずれにせよ、連中の主張のネタ元は、↓で明らかにしたように紙版アジビラで、まったく信頼性がありません。
http://d.hatena.ne.jp/three_sparrows/20080822/p1

この「月影兵庫」というやつ、ひょっとして矢野じゃねえかという気がだんだんしてきました。

(C.I.L（Charismatic Itabashi Lover）「瀬戸弘幸が語る議席譲渡事件」より)

　火病らずにきちんと読めば、彼の言っている事の意味は理解出来る筈なんだけどな。

　荒井氏にしても二階堂氏にしても、口は確かに悪いけど、イデオロギーや思い込みで事実を曲解するようなネトウヨ脳は持ち合わせちゃあいない。

　本当に創価を潰したいのならば、こういう冷静な意見こそちゃんと吟味すべきだと思うね。

　ま、それは兎も角、悪い事は言わない、さっさと謝罪しちまった方が傷は浅くて済むと思うよ。

　彼らは、私のような甘ちゃんじゃあ無いし、三輪さんのように優しくも無い。

　西村修平のような、叩けば無限に埃が出て来る輩を引き連れて彼らに喧嘩を売るのは、自殺行為もいいところ。

　ま、別に私が気にするようなこっちゃ無いんだけど、優しさからの忠告なんだから、ホントに、真面目に聞いておいた方が利口だと思いますよ。

　とは言え、実際のところは、まとわりついている糞虫や寄生虫を全て遠ざける為にも、一回潰れてゼロからやり直した方が、瀬戸さんの為になるのかも知れないけどね。

←真実を広め、祖国を国難から救う為、清き１票を
←出来ればこちらへも愛の一票を
←更なるアジア的優しさの注入はこちら
←ヲシテ町へ行ってみる

---

ＰＲ情報
ホテル＋格安航空券のグローバルトラベルオンライン
ホスティングサービス約４万社のビジネス利用の実績。ファーストサーバ